Марина Котельникова
директор центра оценки квалификаций Союза архитекторов России
«Да, наверное, это читать скучно, но необходимо прежде, чем писать подобные письма. Иначе это говорит как минимум о некомпетентности людей в том вопросе, о котором они пишут столь эмоциональное открытое письмо. Тем более с призывом голосовать "против"».
Директор центра оценки квалификаций Союза архитекторов России Котельникова Марина Николаевна прокомментировала открытое письмо о законе «Об архитектурной деятельности» Сергея Чобана, Олега Шапиро и Марии Элькиной.
«Мне удивительно замечание к избыточности требования десятилетнего опыта работы. Я предлагаю взглянуть на действующий профессиональный стандарт Архитектора (утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2017 г. N 616н), где определены требования к Главному архитектору проекта (специалисту по организации архитектурно-строительного проектирования): «Не менее десяти лет в области архитектурной деятельности при наличии квалификации "специалитет". Не менее восьми лет в области архитектурной деятельности при наличии квалификации "магистратура"».
Если мы возьмем 22-х летнего выпускника, то после десяти лет работы ему будет 32 года, а никак не под 40 лет. Сопоставимо с возрастом тех архитекторов, на которых ссылаются авторы письма? Вполне (прим. в открытом письме перечислены архитекторы, достигшие успеха: Жан Нувель добился признания в 31 год, Бьярке Ингельс — в 35 лет, Ричард Роджерс и Норман Фостер — около 30 лет).
Что до «некоей» профессиональной аттестации, то здесь законопроект ничего не изобретает, а идет в соответствии с уже действующим законодательством, а именно федеральным законом №238 от 03.07.2016 «О независимой оценке квалификации», в котором четко определено, каким образом создаются Центры оценки квалификации и каким образом аттестуются эксперты Центров.
Говоря о том, что «Не определен ни ее порядок, ни ее цели, ни круг тех, что окажется уполномочен принимать экзамены» — все это есть в законе, в котором совершенно конкретно определено и кто, и порядок, и требования (опять же в соответствии с действующим профессиональным стандартом).
Да, наверное, это читать скучно, но необходимо прежде, чем писать подобные письма. Иначе это говорит как минимум о некомпетентности людей в том вопросе, о котором они пишут столь эмоциональное открытое письмо. Тем более с призывом голосовать "против"».
Если мы возьмем 22-х летнего выпускника, то после десяти лет работы ему будет 32 года, а никак не под 40 лет. Сопоставимо с возрастом тех архитекторов, на которых ссылаются авторы письма? Вполне (прим. в открытом письме перечислены архитекторы, достигшие успеха: Жан Нувель добился признания в 31 год, Бьярке Ингельс — в 35 лет, Ричард Роджерс и Норман Фостер — около 30 лет).
Что до «некоей» профессиональной аттестации, то здесь законопроект ничего не изобретает, а идет в соответствии с уже действующим законодательством, а именно федеральным законом №238 от 03.07.2016 «О независимой оценке квалификации», в котором четко определено, каким образом создаются Центры оценки квалификации и каким образом аттестуются эксперты Центров.
Говоря о том, что «Не определен ни ее порядок, ни ее цели, ни круг тех, что окажется уполномочен принимать экзамены» — все это есть в законе, в котором совершенно конкретно определено и кто, и порядок, и требования (опять же в соответствии с действующим профессиональным стандартом).
Да, наверное, это читать скучно, но необходимо прежде, чем писать подобные письма. Иначе это говорит как минимум о некомпетентности людей в том вопросе, о котором они пишут столь эмоциональное открытое письмо. Тем более с призывом голосовать "против"».
