Вячеслав Осипов комментирует открытое письмо архитекторов

Вячеслав Осипов, архитектор, вице-президент Союза архитекторов России, прокомментировал открытое письмо архитекторов о законе «Об архитектурной деятельности».

Фото: Строительный эксперт

«Долгий стаж – 10 лет для получения статуса ГАПа / мало шансов для карьеры молодых архитекторов.

В жесткие советские времена мне ничего не помешало стать ГАПом в 30 лет, а в 33 (1988 г.) создать и возглавить крупнейшее в стране Первое творческо-производственное архитектурное объединение Союза архитекторов СССР. 
В моей мастерской архитектор Даша Хаустова стала ГАПом через 1 год после окончания МАРХИ, по моему желанию, так как была к этому способна, и сегодня она у меня лучший ГАП! Ничего не мешало и не мешает делать карьеру. Карьера у архитектора – это не движение по службе, а реализованный творческий потенциал (успех), помноженный на опыт принятия решений.

Неясность квалификационной процедуры / путь к возможным злоупотреблениям.

Разве можно себе представить токаря, плотника, каменщика и т.д. без квалификации? Невозможно! Почему архитектурная профессия должна быть не аттестована? 
Аттестация – это подтверждение того, что ты находишься в профессии, занимаешься архитектурной практикой, имеешь постоянно возобновляемый список объектов через общественные региональные и Российские выставки творческих архитектурных работ. Общественная квалификационная комиссия просто регистрирует архитектурную деятельность – от предварительного проекта до прохождения экспертизы через ЦОКи (Центры оценки квалификации), действующие в соответствии с ФЗ «О независимой оценке квалификации» № 238-ФЗ.

Изоляционизм / закрытие возможностей самостоятельной работы для иностранных бюро.

Вопрос, сможет ли иностранное бюро самостоятельно провести архитектурный проект от начального замысла до согласования его в установленном порядке во всех инстанциях и экспертизе? Нет, никогда не сможет самостоятельно! Так в чем вопрос?

Нет реальных механизмов защиты прав архитектора / а ведь для этого закон и создавался.

Закон, прежде всего, определяет субъекта архитектурной деятельности – архитектора, а не юридическое лицо. Что может быть важнее! Кстати, это соответствует Гражданскому кодексу РФ (части 4) где говорится об интеллектуальной собственности. И так как интеллектом обладает индивидуум, в нашем случае архитектор, он и может обладать интеллектуальной собственностью на архитектурные произведения. 
В законе прописывается механизм обязательного архитектурного конкурса на предварительный проект (идею), а потом уже ФЗ № 44, который совсем не про архитектуру…

Размытость формулировок и противоречия существующему законодательству.

На это скажу следующее: законотворчество предполагает углубленное погружение в основные и смежные законы и надлежащее изложение новых определений и требований исходя из реализации задач, поставленных (в данном случае) профессиональным архитектурным цехом. Пункты нового «Закона об архитектурной деятельности» отшлифовывались разными поколениями архитекторов более 10 лет.
Конечно, чтобы критиковать закон, хорошо бы и самому критику прежде получить специальное образование и погрузиться в тему. Иначе – полный профессиональный провал гарантирован».