Ирина Маркина
председатель Совета по наследию Союза архитекторов России, член НК ИКОМОС
Территории, которые умеют работать со своим культурным кодом, формируют образ «малой родины», привлекают интерес к самобытной истории места, становятся примером долгосрочного устойчивого развития.
Ирина Маркина: «Предпочитаю не ждать, а действовать»
Ирина Александровна Маркина – архитектор, председатель Совета по наследию Союза архитекторов России, академик Академии архитектурного наследия, член НК ИКОМОС, ИКОМ, куратор Всероссийского фестиваля «Архитектурное наследие 2026», который пройдёт в июне, в Ростове-на-Дону. Его тема – «Развитие городов России: инновационные подходы к сохранению наследия».
Впервые фестиваль состоялся в 2018 году в Москве, в Центральном выставочном зале «Манеж». Вместе с коллегами Маркина отрабатывала концепцию, тематические направления дискуссий, выбор конкурсных проектов, определяла состав жюри, приглашала к участию российских и зарубежных специалистов, творческие мастерские и научные институты.
Практика проведения аналогичных фестивалей предполагает ежегодную ротацию кураторов. Но Ирина Алексадровна все девять лет остаётся бессменным куратором «Архитектурного наследия». Это не удивляет, ведь к моменту подготовки первого фестиваля, архитектор Маркина уже около 40 лет своей научной, проектной, методической и экспертной деятельности посвятила проблемам сохранения архитектурного и градостроительного наследия в стране. Помимо глубоких профессиональных знаний и многолетнего практического опыта в её личном списке приоритетов – изучение исторических объектов не только ради сохранения наследия, но в большей степени во имя формирования и развития архитектуры будущего. Именно это направление стало темой предстоящего фестиваля, и об этом наше интервью с его куратором.
– Ирина Александровна, как всегда, первый вопрос о том, почему именно эта тема определена в 2026 году?
– Эта тема актуальна во все времена – с момента появления поселений с ценным архитектурным наследием. При этом с годами, проблема становится определяющей, архиважной задачей государственного масштаба. Вот почему так необходима разработка темы инновационных подходов и направлений сохранения архитектурного наследия в контексте развития городов.
В истории отечественной архитектуры на протяжении столетий устоялись национальные традиции планировочного и объёмно-пространственного формирования среды поселений для жизни. Отсюда и наработанные приёмы сохранения старого и строительства нового.
Однако в XXI веке с приходом новой формации финансистов, заказчиков и руководителей строительного производства сложилось некое недопонимание ими исторических процессов сбалансированного развития городов. В немалой степени этому способствовали экономические условия, среди управленцев развилась мысль о кажущейся «необходимости экономии городской земли», насыщения городского пространства высотными зданиями и комплексами выше 25–30 этажей без переходной малоэтажной среды уровня человеческого восприятия (так проще и быстрее).
На мой взгляд, в настоящее время инновационные подходы к сохранению историко-культурных ценностей предлагают переосмысление роли архитектурного наследия в современной городской среде. Безусловно, это приводит к расширенному, глубокому анализу происходящего.
Приведу в качестве проблемного аналога многофункциональный многоэтажный комплекс «Лахта Центр» в Санкт-Петербурге. Изначально его планировали построить в центре северной столицы, однако после протестов общественности, увидевшей в проекте угрозу историческому облику города, строительство перенесли на берег Финского залива. Должна сказать, что немало усилий к этому решению приложил Союз архитекторов России. А наш профильный Совет по наследию уже многие годы системно и методично выступает за то, чтобы предотвратить в Питере строительство небоскрёбов, разрушающих уникальный город-памятник. Тем не менее, стало известно, что рядом с «Лахта Центром» в Петербурге планируют построить новую башню, возможно, не одну... При этом для доказательства исторической ценности небоскрёбов чиновники приводили несуразные параллели со шпилем Петропавловской крепости, который в 1703 году был одним из самых высоких сооружений в мире. Заинтересованность и ангажированность такой позиции очевидна. Эта ситуация – очередной аргумент в пользу выбранной темы для фестиваля 2026 года. Поиск инновационных подходов не означает безальтернативное возведение высоток. Он определяет и обосновывает необходимость стратегического переосмысления градостроительной политики, ориентированной на сохранность наследия, его интеграцию и защищённость от всесильных финансовых корпораций, мечтающих застроить всё высотными «человейниками».
– Согласно манифесту фестиваля, его цель – способствовать выработке подходов к интеграции памятников архитектуры в современную городскую среду, а также превратить наследие в ресурс развития, а историю – в проект будущего, который создаётся для последующих поколений. В основе такого подхода лежат следующие принципы:
- понимание архитектурного наследия как элемента национального достояния страны, ресурса конечного и невосполнимого;
- ответственность перед будущим: сохранение архитектурного наследия помогает следующим поколениям ощутить живую связь со своей историей и культурными корнями;
- уважение к месту: каждый город обладает своим «культурным кодом», который нужноучитывать при разработке проектов регенерации, реконструкции, реставрации;
- функциональная и экономическая необходимость сохранять наследие для развития туризма, обеспечивающего территориям устойчивое развитие.
Государство обратило внимание на необходимость более активного вовлечения в экономику городов объектов культурного наследия (ОКН). Разрабатываемая по поручению правительства РФ программа сохранения ОКН, рассчитанная до 2045 года, призвана системно решать накопившиеся проблемы, принимая во внимание то, что богатый культурно-исторический потенциал не реализован в полной мере.
Для этого и нужен прямой диалог между специалистами. Только совместными усилиями можно найти баланс между старым и новым на основе комплексных исследований. Яркий пример – недавно прошедший в городе Гурьевске форум «Экономика Наследия». Более 300 специалистов собрались в Калининградской области в старинном замке Нойхаузен, чтобы обсудить вопросы наследия, причём в совершенно новом ключе. Мы, наконец, подошли к тому, что признаём наше наследие не только свидетельством исторической памяти, но рассматриваем его как основу для социально значимых, экономически выгодных, а главное – долгосрочных историко-культурных федеральных проектов.
– «Архитектурное наследие» – практически первый общероссийский фестиваль, который с самого начала шагнул в регионы. После Москвы его принимали разные города: Казань, Санкт-Петербург, Калининград, Нижний Новгород, Самара, Тюмень, Светлогорск, Рязань. Почему именно наследие стало темой, которая подняла все регионы?
– Историко-культурное наследие и его сохранность – реальный показатель того, насколько успешна стратегия развития того или иного региона, насколько ответственна в нём власть и активно гражданское общество.
В последние годы внимание к культурному наследию усиливается как на государственном, так и на общественном уровне. Это связано не только с интересом к истории, но и с тем, что наследие становится всё более значимым экономическим и управленческим ресурсом. Оно поддерживает устойчивый рост регионального туризма и малого бизнеса, а также многих других жизненно важных программ и проектов, направленных на обеспечение комфортной жизни миллионов людей.
Территории, которые умеют работать со своим культурным кодом, формируют образ «малой родины», привлекают интерес к самобытной истории места, становятся примером долгосрочного устойчивого развития. Оттого вопрос, как использовать наследие, не потеряв его подлинного содержания, сегодня важен для всех, кто создаёт туристский продукт и услуги. В каждом регионе, в каждом городе есть самые разные по масштабу и эмоциональному воздействию проекты: от ремесленных мастерских, воссоздающих народные промыслы, до туристических маршрутов. Фестиваль как яркое и многослойное событие, безусловно, способствует возрождению этого прекрасного движения, которое я бы назвала «вперёд, в историю».
– В деловой программе фестиваля ежегодно участвуют около ста пятидесяти спикеров. Как удаётся за три дня предоставить всем слово, обсудить предложенные темы, собрать их, как «пазлы», в общую актуальную картину нынешнего состояния нашего архитектурного наследия?
Удаётся, благодаря слаженной работе всех, кто занимается подготовкой и формированием деловой программы фестиваля. Это огромный труд, которым мы занимаемся весь год. Первые заявки, а иногда и готовые тезисы будущих докладов формируются практически в рамках действующего очередного фестиваля. То есть специалисты, наша программная дирекция не прерывают своей работы ни на один день. Перефразируя известное выражение, можно сказать: «Фестиваль закончился, да здравствует новый фестиваль!»
– Почему местом проведения выбран Ростов-на-Дону? Можно ли считать это архитектурным ответом на объявленный в нашей стране Год единства народов России? Ведь этот город символизирует многовековую историю взаимопроникновения самобытных культур и традиций людей, населяющих Юг России?
Начну со статистики. Специалисты подсчитали: всего 4 процента жилых зданий по всей стране построены до революции 1917 года. А в Ростове на Дону каждый четвёртый дом появился до 1920 года. То есть старые ростовские дома являются очевидцами множества событий, которые здесь происходили в начале и в течение всего ХХ века. Одни здания важны для истории самого города, слава иных прогремела на всю страну и даже за рубежом. Ростов-на-Дону – это ворота Юга России, резиденция Федерального музея-заповедника Михаила Шолохова «Тихий Дон», научный и образовательный центр культуры донского казачества и греческой культуры. В городах Ростовской области имеются уникальные черты, которых нет в других южных регионах, с ними связаны имена российских правителей, государственных деятелей, писателей, представителей русской культуры.
Архитектура юга своеобразна. Например, «красно-кирпичные» Ростов и Новочеркасск. До революции штукатурку в городах использовали не так часто: она дороже, быстро теряет вид, её нужно чаще обновлять. Другое дело – кирпич. В XIX столетии к архитекторам постепенно пришло осознание того, что строительные материалы тоже можно использовать как художественное средство, которое придавало внешнему виду зданий самобытность и выразительность. В Российской Империи кирпичный, «псевдорусский» стиль стал появляться во второй половине XIX века. В Ростове так строили уже с 1850-х годов. Причём со своими местными особенностями, которых в других городах страны не было.
Ещё одна ценная деталь архитектуры Ростова на Дону – старые деревянные двери. По современным подсчётам, в городе их осталось от полутора до двух сотен. При этом ростовские двери пережили множество событий XX века: революцию, серьёзные бои за город в годы Великой Отечественной войны, периоды восстановления и упадка 1990-х... Город выстоял, похорошел, развивается и радует своей красотой. И хотя старые здания далеко не всегда находятся в хорошем состоянии, они составляют ценный средовой фонд, с которым необходимо работать, ремонтировать и реконструировать.
– Мы обязательно встретимся с вами после фестиваля, чтобы обсудить его итоги. А сегодня, сейчас – каковы ваши ожидания от предстоящего события?
– Постфестивальный диалог крайне необходим. Переработать всю полученную информацию, наметить вектор движения по «горячим следам» – самая эффективная форма взаимодействия специалистов. Что же касается ожиданий – я предпочитаю не ждать, а действовать. Вместе с проверенной командой единомышленников. Хотя, нет, я жду новых встреч, новых людей, которые дадут свежий импульс в работе с наследием: древним и вечно современным.
Материал подготовлен пресс-службой Союза архитекторов России, 2026 год.
