Интервью с Николаем Шумаковым для издания «Строительный вестник Дона»

Вышел в свет новый выпуск официального издания Ассоциации строителей Дона, Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области и Министерства ЖКХ Ростовской области – «Строительный вестник Дона» (СВД) №3–4 (86).

В рубрике «Актуальное интервью» – беседа с народным архитектором РФ Николаем Шумаковым. С разрешения редакции публикуем материал.

Состоявшийся летом этого года в Ростове-на Дону фестиваль «Архитектурное наследие» – неординарное событие для Донской столицы и возможность задать актуальные вопросы профессионалам. Редактор «Строительного вестника Дона» М.Ю. Радужан беседует с президентом Союза архитекторов России и Союза московских архитекторов Н.И. Шумаковым.

– Каждый день мы, ростовчане, ходим и ездим по улицам нашего прекрасного города, в суете повседневности иногда не замечая перемен в его привычном облике. Вы бываете в Ростове не так часто. С Вашей точки зрения, меняется ли донская столица, а главное – в какую сторону?

– Я впервые побывал в Ростове лет 15 назад, когда началось активное проектирование первого участка первой линии ростовского метрополитена. Сейчас уже нет таких понятий как «первая очередь» или «первая линия», скорее всего, и проект такой не существует, хотя при въезде и выезде из города на трассе М-4 «Дон» транспорт стоит в «пробках».

Позже я бывал в Ростове наездами, и эти посещения убеждают меня в следующем: какой бы трудной ни была жизнь, город хорошеет! И от этого ему никуда не деться – он будет хорошеть, потому что и по своему статусу, и по определению Ростов должен развиваться как столица Донского края. С каждым приездом я вновь и вновь отмечаю изменения к лучшему в сфере благоустройства, понимая, что этому способствуют меры, предпринимаемые региональным правительством. Так что однозначно: город развивается, расцветает, его архитектура вызывает у меня только положительные эмоции.

– Спасибо Вам большое за такую оценку. Следующий вопрос также касается современного Ростова. Все мы очень любим свой город, переживаем за каждый объект, связанный с его историей. Снос любого исторического здания вызывает бурю протестов у граждан. Что с этим делать?

– Ростовчане любят свой город, это заметно, и вам действительно есть чем гордиться. Но поймите, нельзя впадать в крайности, безоглядно, а порой и безосновательно защищать любые исторические объекты по принципу «старины». И при этом только возмущаться, не выдвигая никаких здравых и конструктивных предложений. Это мешает развитию, потому что памятники архитектуры – не музейные экспонаты. Архитектура должна существовать в нынешней социальной среде, выполнять определенную функцию, – и только тогда она будет выживать. Если же попросту законсервировать объект, он неизбежно – рано или поздно – умрет естественной смертью. Браться за реставрацию следует, только определив новую функцию для какого-либо объекта: будь то жилье, или общественное пространство, или промышленная территория. Иначе это абсолютно бессмысленное занятие.

Тут же возникает другой вопрос: существует конкретный предмет охраны – фасад, внутренняя планировка, потолки, забор вокруг здания. Каким образом можно наиболее верно определить точную грань, от которой зависит характер предполагаемых работ? Условно говоря, будет ли это реставрация, или реконструкция, или приспособление – даже с точки зрения установленного предмета охраны? Надо отыскать такой вариант, который позволит, не снимая охранного статуса, сделать перепланировку, скажем, изменить фасадные решения, которые позволят дать жизнь дому, не «музеефицировать» его, а вполне органично включить в современное городское пространство. Если в нынешней ситуации это здание нельзя использовать для жилья, пожалуйста, найдите иной вариант приспособления. Но главное – чтобы дом жил.

– В определенный исторический период в Ростове расцвела коммерция, город стал развиваться быстро и качественно. Состоятельные купцы захотели жить в красивых домах. Не жалея средств, они нанимали лучших архитекторов и строили великолепные особняки, которые заложили основу архитектурного стиля и облика города. Красивейшие здания были построены и в советское время по проектам известных ростовских архитекторов. Почему же сегодня мы видим столько одинаковых малопривлекательных новых жилых районов?

– Не могу с Вами не согласиться. Снести хрущевскую пятиэтажку и на ее месте построить дом в 30–35 этажей, раскрасив под хохлому или гжель, чтобы выглядело «весело», – это не решает проблемы. Жилье как было неприспособленным для нормальной человеческой жизни, так и остается. Как ни раскрашивай фасад, – внутри по-прежнему те же жалкие квартирки, да и на их приобретение не всегда хватает средств. Если в семье появляется ребенок – возникает проблема, что отражается, в том числе, и на демографии.

Новое жилье, «спальные» районы строятся по всей России – это наша реальность. Любому строителю хочется построить как можно быстрее и дешевле, а продать – как можно дороже. Это диалектика. Пока преодолеть такой подход нам не удается. Мы пытались довести до принятия закон «Об архитектурной деятельности в РФ...», который бы не позволил проектировать и строить такие дома, но практика нашего взаимодействия с Минстроем России показала, что любой новый закон требует слишком много времени на его формирование и принятие. Эффективнее и быстрее оказалось внесение поправок в ныне существующий Градостроительный кодекс. Вместе с экспертами Минстроя и Союза архитекторов России мы методично выделяем самые актуальные для градостроительства положения и выводим их на уровень принятия решений. В качестве примера могу привести положение об АГО (архитектурно-градостроительный облик), которое уже внесли в Градостроительный кодекс.

До конца года мы надеемся внести на утверждение Государственной думой (опять же из Закона об архитектурной деятельности) положение о главных архитекторах. Это крайне важная позиция для всех регионов, областей, городов России. Реально действующих на местах, облечённых властью главных архитекторов практически нигде нет, а если и есть, то их статусу не позавидуешь: никаких принципиальных решений принимать им не дают.

Поэтому, возвращаясь к вопросу о качестве современной архитектуры и о том, как его повысить, хочу выразить надежду, что в скором времени ситуация изменится в лучшую сторону.

– Насколько прочной «сцепкой», на Ваш взгляд, должны быть взаимоотношения архитектора и строителя?

– Во многом это зависит от заказчика. Вы знаете, что архитектор – человек подневольный: над ним есть заказчик, строитель, у строителя есть инженеры и технологи, и так до бесконечности. Именно эта троица (архитектор–заказчик–строитель) и определяет судьбу проекта. Если какому-то объекту повезет, и цивилизованный заказчик объединится с цивилизованным строителем и хорошим архитектором, – объект получается. Но, как правило, какое-то звено, к сожалению, выпадает. Или заказчику все равно, что строить, лишь бы построить, или строитель безрукий, который даже при желании не может реализовать то, что задумал архитектор... Да и, что греха таить, архитекторов хороших тоже надо поискать, их у нас не так много, как хотелось бы – в пересчёте на душу населения и количество населённых пунктов. И вот подобные сбои в деятельности данной троицы, к сожалению, приводят к тем результатам, которые мы наблюдаем по всей России.

Впрочем, я постоянно езжу по стране, и меня радует, что практически во всех городах, где удается побывать, появляются достойные для нашего времени сооружения. И это очень вдохновляет. У меня запланирована ближайшая поездка в Санкт-Петербург – про него не говорим, там все прекрасно, там очень жестко выступает заказчик (в лице города, как правило), все регламенты расписаны вплоть до сантиметра.

Далее съезжу в Иркутск, с губернатором Иркутской области Игорем Ивановичем Кобзевым мы подписали соглашение о проведении в 2027 году нашего традиционного фестиваля «Архитектурное наследие». До его начала надо провести рекогносцировку, определить площадки для проведения мероприятий. Уверен, выберем лучшее место, как это было в Ростове с вашим театром имени Горького. Я знаю, что с точки зрения архитектуры Иркутск выглядит очень достойно, а в плане реставрации – просто блестяще: губернатор поставил реставрацию памятников архитектуры во главу угла, это редкость для России. Там реставрируют весь центр, в основном деревянные дома, и не дают возможности возводить плохую архитектуру даже на периферии. Еще приведу хороший пример – Хабаровск. Там практически нет таких спальных районов, о которых мы с Вами говорили, – каждый отдаленный район представлен достойной архитектурой.

Чуда, конечно, не случится, но я по натуре оптимист и уверен, что шаг за шагом мы выйдем на уровень качественной застройки.

– Скоро мы будем отмечать профессиональный праздник – День строителя, в этом году состоится юбилейное празднование – 70 лет. Текущий год также является юбилейным для Ассоциации строителей Дона – 30 лет со дня образования.

– А ещё – не забудьте!– в прошлом году в соответствии с Указом Председателя Правительства РФ М.В. Мишустина в России появился еще один официальный государственный праздник: День архитектора, который теперь отмечается ежегодно в первый понедельник июля. В этом году наш день пришёлся на 6 июля, а через месяц, 8 августа – мы отметили День строителя. Эта связка не случайна – она исторически оправдана и должна, в конце концов, заработать! И Ассоциация строителей Дона как отраслевое объединение играет в данной связке важную роль. Я поздравляю Ассоциацию с 30-летием успешной профессиональной работы. Если качество – и архитектуры, и строительства – будет поставлено во главу угла, можно быть уверенным, что мы достигнем своей цели!

– Спасибо большое, Николай Иванович. Мы желаем Вам здоровья, энергии и творческих успехов.

По материалам издания «Строительный вестник Дона»: https://omorrss.ru/~773OD